百姓游戏网_中国手机游戏攻略门户网站
网站导航
  • 游戏库
  • 软件库
  • 排行
  • 新闻中心
  • 合集
  • 攻略
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 游戏新闻 > 详情
《战双帕弥什》玩家告厂商欺诈,厂商反诉恶意诉讼
时间:2022-02-27 10:11:37 来源:网络 编辑:百姓小编 浏览:

 本案被告为时下热议的2D手游《战双帕弥什》的开发商和运营商,酷洛游戏的运营商,原告为《战双帕弥什》玩家,15日累计2000元购买被告在Recharge运营的游戏《战双帕米什》中的“彩虹卡”。原告玩家提起诉讼称提取心理预期的“S级结构”的概率为1.9%,但实际值为0.5%,原告酷洛游戏退还2000元,人民币。请求法院判令赔偿。将承担6000和法律费用。

 

 被告律师称,原告参与的所有彩票活动均符合1.9%的跌倒概率。此外,即使在提起诉讼后,原告仍积极、持续地参与卡彩票业务,并接受被告提供的游戏服务,情况仍是恶意维权,通过律师函提起诉讼。和诉讼程序。驳回所有原告的诉讼请求,请求法院提起反诉,并承担反诉经济损失5000元和诉讼费用。

 

 针对反诉,原告在12月15日游戏更新后继续玩游戏,这并不能证明原告之前的不当行为是正当的,原告也没有被被告愚弄,他坚称这不是那个意思。合法权益是通过行使合法诉讼权提交的。

 微信图片_20220227101346.jpg

 到目前为止的审判还算“正常”,但随后在玩家眼中看到了戏剧性的发展,法官开始询问被告,“S级的结构是什么?”稻田。随后,“逆向原告”、“仰光”等游戏用语不断攻击法官,玩家笑称本案灌输了很多奇怪的2D游戏知识。也算是问了一个二次元玩家存在的本质的“灵魂问题”。

 

 庭审前,外界双方讨论的重点应该是实际平局概率是1.9%还是0.5%。然而,在整个法庭程序中,原告和被告的指控都有些脱节。一方面,被告的律师采取了以原告的动机为出发点的策略。他多次指出,原告提交的材料与事实不符,而原告则因明知故犯仍参与绘画活动而恶意提起诉讼。概率有问题。

 

 这是一个背景解释,为什么有两个数字,1.9% 和 0.5%。根据文化部《关于规范网络游戏运营和加强暂任和后任主管的通知》,《战双帕米什》在12月15日游戏更新前有1.9%的概率抽取“S级结构”。宣布了这一点。 ..这个概率其实就是底跌和保底的总概率。每抽60张牌1次保底 根据情况,每抽1000张牌16次保底。

 微信图片_20220227101342.jpg

 但是,玩家不认为保证应该包含在总概率中,因为保证机制破坏了“随机”的性质。 Crow Games深知玩家的情绪,在12月15日更新游戏时,详细公布了“S级结构”一词,最低保底1.9%,基本跌幅0.5%。这一举动在当时被很多玩家察觉(好像什么事都没发生过一样)。

 

 如果原告直接询问概率是1.9%还是0.5%,被告的代理人拒绝回答问题。法官询问被告的代理人概率是否发生了变化。被告代理人表示,他没有改变概率,只是对概率进行了描述,以便玩家更好地理解。

 

 由于“百万朱莉”的大多数成员都是玩家,因此情感和在线舆论致力于原告。然而,许多参与者合理地分析了原告在法庭程序方面“处于危险之中”。当然,在正式宣判之前,任何猜测都没有任何实际效果。

 

 人们越来越担心,原告对被告代理人的动机性问题是可以理解的和专业的,但在数百万人正在观看直播的审判中:它可能会产生很大的影响。我失去了“赢得诉讼”的想法。

 微信图片_20220227101339.jpg

 从 Clow Games 和整个游戏行业的角度来看,这次试验的结果可能会对未来的游戏行业产生重大影响。如果法院支持原告的请求,绝不是损失1万元左右那么简单,游戏公司也面临着案件的鼓励,未来一批即将搬家的玩家也会这样做。玩家可能会因为不可避免的运营事件而抓住机会,难以应对玩家不断提出的诉讼,并陷入困境。如今,随着玩家越来越重视自己的权利,这种情况并非完全不可能,就像之前广为流传的“计费”案一样。

 

 事实上,这起法庭案件并不是唯一一个有玩家对 Crow Game 提起诉讼的案件。根据公司研究数据,涉及Crowgame作为被告的司法案件中,尚有15个法院公告。这些都是网络服务。协议。冲突。不难理解为什么 Clow Games 会反击原告的恶意诉讼。该程序被玩家解释为立场声明。

 

 在这种情况下,未来的游戏制作者会变得更加严谨,注重游戏内的文字表现,科学合理地设计游戏的机制,以及歧义和误解带来的潜在风险。这也提醒我们,我们需要避免它。 ..厂商需要意识到,除了对游戏品质的需求不断增长之外,今年的玩家对运营事件的容忍度也有所下降。在很多情况下,这种容忍度会更低,更容易挑选甚至触摸瓷器,但它是你自己的。它是抵御一切风险的基础。